فرانسيسكو خافيير فييغاس(أستاذ وكاتب، جامعة أنتوفاغاستا -التشيلي-)
حتى قبل بضع سنوات عندما كانت كلمة “fe” (إيمان) تعبيرًا يتكون من حرفين، لم نتوقف عن الحديث عن تأثير هذه الكلمة الصغيرة في حياتنا.
ولكن، بعد سنوات عديدة، ظهر تعبير آخر، يتألف من حرفين أيضًا، “IA” (الذكاء الاصطناعي)، يُرهق عقولنا وأجسادنا بمظهره المُضطرب، ويُرهق حضارتنا أيضا. يقول البعض إنه اختراع مدمر حقيقي للفكر؛ في حين أن آخرين مقتنعون بأن ظهوره قد عجل بالتوسع الرأسمالي التكنولوجي، مما أدى إلى إعادة تشكيل التعليم على جميع المستويات والكشف عن خصوصيات الاقتصاد الرقمي دون قيود.
خلاصة القول أن أدوات مثل ChatGPT وGemini وPerplexity وAnthropic وClaude وغيرها من أنظمة الذكاء الاصطناعي تغزو حياتنا اليومية، لأغراض وأهداف مختلفة. لدرجة أننا بدأنا نعتقد أنها قادرة على التفكير والتحليل نيابةً عنا، وأنها تُنتج نتائج لا حصر لها بمجرد نقرة أو ضغطة زر.
ولكن هل هذه الأجهزة كائنات حية؟ أم أنها تبدو كذلك فقط؟ بالنسبة للكثيرين، يُثير الذكاء الاصطناعي مزيجًا من الاهتمام والخوف؛ مع أنه في العديد من أماكن العمل، يثير بلا شك الإعجاب والتوسع بنفس القدر. تُبين بعض شركات الأبحاث في هذا المجال على مواقعها الإلكترونية بأن الذكاء الاصطناعي يُفيد البشرية جمعاء؛ ولكن يبدو أن تأثيره أشبه بقوة جبارة تنمو بشكل غير متناسب وغير مسؤول، نظرًا للتوجه السائد نحو السرعة والمرونة في إطلاق المنتجات دون التفكير مليًا في جميع التداعيات. وهذا أيضًا شعار سيليكون فالي: تحرك بسرعة، وجرّب أشياء جديدة.
يتضح إذن أنه يمكن خلق انطباعات خاطئة أو روايات ضخمة وسط بحر القيود الهائل، لأن الأدوات المذكورة ليست محايدة، ولأن مبدأها التوجيهي هو البساطة: أن تكون دائمًا في المقدمة. قد نردد اليوم ما قاله هاملت: “أن نثق أو لا نثق، تلك هي المسألة”.
فمن الواضح أن مشاريع الذكاء الاصطناعي بدأت كمبادرات غير ربحية – أي أننا وثقنا بها آنذاك – ولكن مع مرور الأشهر، تحولت إلى شركات هجينة ضخمة تُقدر قيمتها بمليارات الدولارات.
هل ذلك ما يجعلنا نشك فيها؟ في الوقت نفسه، يحلل مالكو الذكاء الاصطناعي كيفية إدارة التقدم في هذا المجال، نظرًا لما ينطوي عليه من مخاطر عديدة، مثل فقدان السيطرة على أنظمة الذكاء الاصطناعي، وبطء وتيرة التطوير مقارنةً بالتقدم التقني، واستخدام الذكاء الاصطناعي في الأزمات الاقتصادية، والهجمات السيبرانية، أو الإرهاب البيولوجي. التحذيرات تفوق ذلك.
هذه ليست مشكلة جديدة عند محاولة الحد من التأثير المحتمل لأي اختراع. لكن في الوقت نفسه، نعلم أيضاً أن دوافع الاستثمار تتزايد باستمرار في مجالات الطاقة، وتطوير الفضاء، والبنية التحتية، وأنظمة الحوسبة الحديثة.
ولا نملك سوى القليل من المعرفة حول كل هذا. فكل ما نعرفه، في أحسن الأحوال، هو كيفية استخدام بعض البرمجة الأساسية والبحث عن المعلومات دون الاستشهاد بالمصادر لإجراء التحليل، إذ يُقال إن الذكاء الاصطناعي قادر على كل شيء. وإذا ما تسارعت هذه العملية، فمن المرجح أن يتجاوز هذا الأمر القدرة البشرية على فهم الظواهر وآلياتها، وكذلك على التحكم في القرارات المتعلقة بالتعليم والأداء الوظيفي.
وخلاصة القول، أنه بينما يُعدّ أحدهم كتيباً أو ملخصاً نصياً أو ملصقاً بسيطاً باستخدام الذكاء الاصطناعي، ويجده الجميع جذاباً، فإن توفر الماء والكهرباء يُمثل مشكلة جوهرية عند ربطها بتوسع الذكاء الاصطناعي، وعندما نُدرك أن الذكاء الاصطناعي العالمي قد يصبح في آخر المطاف تحت سيطرة فرد أو مجموعة صغيرة أو شركة أو دولة، بشكل مفرط،.
هنا يجب أن يتحمل “الإيمان البشري” مسؤوليات جديدة، مستعيداً ما هو متأصل في الطبيعة البشرية، بقيم وأهداف يحددها البشر أنفسهم، متخلياً عن التهور الشائع أحياناً في مجتمع يحتكر السلطة. إننا نتحدث،،إذن، عن سيناريو يشبه الخيال العلمي نفسه.
